ka4e8franketh

日前新竹縣一位年僅21歲的救火員林永軒在執勤中死於火場，卻被消防署定義為「因公死亡」而非「因公殉職」，引發下層救火員譁然。有網友批評，高層車禍滅亡、實習划龍舟時休克都能被認定為「因公殉職」，下層不論是救人摔死、遭蜜蜂螫死都只能是「因公死亡」，根本是以職等判定殉職標準。

根據《公務人員撫卹法》第5條因公死亡的定義，包含因冒險犯難或戰地殉職、因執行職務發生危險以致死亡、因公差遇險或罹病以致死亡、在辦公場所發生意外以致死亡、戮力職務，積勞過度以致死亡，和因辦公往返，猝發疾病、産生不測或危險以致死亡。

不過，看似嚴格的判定條件，殉職和死亡的的區分標準仿佛相當恍惚。網友質疑，「辦事處副組長演習划龍舟休克死亡」以及「政風室主任出外辦公發生車禍意外身亡」為何都被判定成是「因公殉職」，高層因公滅亡能叫做因公殉職，下層隊員跟小隊長因公滅亡就真的只是因公死亡？」

網友分析，「因公死亡」與「殉職」最大的差別就在於撫恤金，殉職最高可領到約2000萬元，而因公死亡最多只有約1400萬元，網友批評，政府根本是以職等判定殉職標準、呼籲消防員「以後都不要衝了！根本浪費生命！」

相關報導
● 21歲消防員因公殉職 葉俊榮：消防署將提供家屬最大協助
● 人力永遠補不滿、總強迫加班，還會被蛇咬被蜜蜂叮…他：救火員的待遇比宋朝還不如